完本中文网

探员（第2页）

“分析也是参与。”

jt没继续劝，他从口袋里拿出一张名片，放到吧台上。

“如果哪天觉得咖啡太无聊。”

exit低头看了一眼：“不会。”

“我经常听到这句话。”jt拿起咖啡，转身准备离开，走了两步，他又停下来。

“还有一个，美杜莎。”

exit没什么明显反应。

jt问道：“也听过？”

“听过。”

“最近越来越多迷宫上的钱在往那里走。”

“所以？”

“没什么，顺便问问。”

exit继续低头整理杯子：“你今天的问题已经超过一杯美式的价格了。”

jt举了举手里的咖啡：“下次多点一杯。”

接着，他推门离开。

吧台上的名片还放在那里，exit低头看了几秒，随手拿起丢进了旁边的垃圾桶。

jt离开cita以后，在街对面站了一会，低头看了眼手机。

fbi盯上迷宫，已经不是一天两天了。

平台上线第一年，规模开始明

，问题始终没有答案：谁做的？

没有一个足够稳定的中心可以直接拔掉，没有一个后台入口能一路追到真正的控制者，过去抓到的卖家、买家和中间人不少，设备也缴过不少。

但他们依旧没有拿到足以真正碰到核心的东西，迷宫背后的人把自己藏得太深了。

jt第一次真正接触这个案子的时候，技术组给过他一份很长的报告，几十页，结论却短得可怜，无法确认实际控制人。

后来出现了美杜莎。

一开始，没人把两者直接放在一起，觉得它只是匿名加密货币市场里突然冒出来的又一个混币工具。

但几个月以后，情况开始变得不一样，越来越多迷宫里的资金开始经过美杜莎。再后来，美杜莎本身的结构也发生了变化，它不再只是一个独立存在的混币工具，还越来越像迷宫缺失已久的另一半。

市场负责交易，美杜莎负责让钱离开。

fbi第一次提出两者可能来自同一个设计者的时候，内部并不是所有人都同意，没有直接证据。

可越往里面走，两个系统表现出来的设计习惯就越让人感觉相似：匿名，分散，尽量减少对中间人的依赖，以及对单点失效近乎偏执的防范。

技术组最后在报告里写得很保守：存在共同设计或核心人员高度重合的可能。

稍微有点进展的是，最近大半年，来自不同国家和地区的情报被陆续拼到一起，南美、北美、欧洲以及东南亚。暗网交易、匿名加密货币清算、跨境资金流动，还有一些说不清楚，不断出现在同一批人周围的关系。

它们开始反复指向同一个年轻华人——arsk。

jt看到年龄的时候，以为情报出了问题。fbi早期对迷宫核心设计者做过不止一次画像，技术背景深，熟悉分布式系统、加密货币和地下支付，对跨境犯罪网络有相当程度的了解，大部分人都认为，对方至少叁十岁。

ars出现以后，越来越多东西开始对得上，更重要的是，他出现的地方，和一些fbi已经追了很久

!